Правовые аспекты критики криминализации отрицания “армянского геноцида” в России (раздел IV)

Первый, Второй и Третий разделы.

Часть 11

Статья 4

Государства-участники осуждают всякую пропаганду и все организации, основанные на идеях или теориях превосходства одной расы или группы лиц определенного цвета кожи или этнического происхождения, или пытающиеся оправдать, или поощряющие расовую ненависть и дискриминацию в какой бы то ни было форме, и обязуются принять немедленные и позитивные меры, направленные на искоренение всякого подстрекательства к такой дискриминации или актов дискриминации, и с этой целью они в соответствии с принципами, содержащимися во Всеобщей декларации прав человека, и правами, ясно изложенными в статье 5 настоящей Конвенции, среди прочего:

Армяне в своих Законопроектах с поистине макиавеллиевской хитростью формально обходят многочисленные пункты Конвенции о расовом превосходстве, поскольку там такого утверждения нет, но зато они создают иллюзию пострадавшего и обиженного народа, а вот адрес обидчика определён уже точно ― тюрки. И вот тут уж расовая ненависть и чувство неудовлетворённой мести на национальной почве бьют ключом. Последнее, кстати, питает и поощряет армянский терроризм. Таким образом, в тексте международной конвенции следовало бы говорить о недопустимости любого расового неравенства, а не превосходства, но даже юридические эксперты ООН, готовившие текст Конвенции, не смогли тягаться с казуистической изощрённостью Амали Аламудян, Джефри Робертсона и прочих “юристов армянской команды”, которые на голубом глазу докажут вам, что чёрное это белое или наоборот, в зависимости от того, за что им заплатят.

Amal Kluni

а) объявляют караемым по закону преступлением всякое распространение идей, основанных на расовом превосходстве или ненависти, всякое подстрекательство к расовой дискриминации, а также все акты насилия или подстрекательство к таким актам, направленным против любой расы или группы лиц другого цвета кожи или этнического происхождения, а также предоставление любой помощи для проведения расистской деятельности, включая ее финансирование;

Мне интересно послушать мнение экспертов ООН, являются ли подстрекательством к насилию на расовой почве потоки лжи о леденящих кровь жестокостях, якобы совершённых в своё время над армянами, и мифических миллионах армянских жертв, которые будто бы целенаправленно и предумышленно были уничтожены по национальному и религиозному признакам, изливаемые на головы граждан. Причём все эти так называемые “свидетельства” не прошли сколь-нибудь компетентную соревновательную международную судебную экспертизу и легко опровергаются официальными документами того времени. До недавнего времени так было на территории Армянской области, теперь же хаи хотят на законном основании внедрить эту практику и в России.

b) объявляют противозаконными и запрещают организации, а также организованную и всякую другую пропагандистскую деятельность, которые поощряют расовую дискриминацию и подстрекают к ней, и признают участие в таких организациях или в такой деятельности преступлением, караемым законом;

Если рассматривать расовое превосходство в расширительном толковании любого неравенства, что, кстати, соответствует Статье 1 пункту 1 Конвенции, тогда все без исключения армянские организации в России следует немедленно закрыть, поскольку они взрасли на “геноциде”, питаются “геноцидом” и ставят своей конечной целью “возмездие за геноцид” в той или иной форме.

с) не разрешают национальным или местным органам государственной власти или государственным учреждениям поощрять расовую дискриминацию или подстрекать к ней.

А вот по этому подпункту разговор особый, потому что, когда речь идёт о Законопроектах, то Высшая законодательная власть России в лице Федерального собрания ставит себя вне правового поля международного законодательства, в виде одного из основополагающих коллективных международных договоров. После такого России остаётся только выйти из «Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации» и признать себя расистским государством наподобие старой ЮАР или Родезии. Вот тогда она приведёт в соответствие свой дух и букву Законодательства, но устроит ли это Российский народ или российских парламентариев?

Статья 5

В соответствии с основными обязательствами, изложенными в статье 2 настоящей Конвенции, государства-участники обязуются запретить и ликвидировать расовую дискриминацию во всех ее формах и обеспечить равноправие каждого человека перед законом, без различия расы, цвета кожи, национального или этнического происхождения, в особенности в отношении осуществления следующих прав:

а) права на равенство перед судом и всеми другими органами, отправляющими правосудие;

В случае принятия Законопроектов когда-нибудь, потому что мне кажется, что Россия не последний раз идёт на поводу у армянского лобби и провоцирует очередную русско-турецкую войну, перед судом все граждане разделятся на две, а вернее на три неравные группы по национальному признаку ― пострадавшие, т.е. армяне, преступники, т.е. тюрки, и молчаливое большинство, которое посмело молча наблюдать, как тюрки убивали (и, подразумевается, убивают) армян.

Вот к таким катастрофическим последствиям в правовой системе России приведёт принятие двух коротеньких по форме, но крайне ёмких и опасных по содержанию Законопроектов, предложенных армянским лобби руками “Справедливой России”.

Часть 12

Статья 6

Государства-участники обеспечивают каждому человеку, на которого распространяется их юрисдикция, эффективную защиту и средства защиты через компетентные национальные суды и другие государственные институты в случае любых актов расовой дискриминации, посягающих, в нарушение настоящей Конвенции, на его права человека и основные свободы, а также права предъявлять в эти суды иск о справедливом и адекватном возмещении или удовлетворении за любой ущерб, понесенный в результате такой дискриминации.

Ни о какой защите объявленных виновными в геноциде, тюрок в судах России речи быть не может, поскольку национальное законодательство, которым руководствуются эти суды, будет содержать расово дискриминирующую статью.

Статья 7

Государства-участники обязуются принять немедленные и эффективные меры, в частности, в областях преподавания, воспитания, культуры и информации, с целью борьбы с предрассудками, ведущими к расовой дискриминации, поощрения взаимопонимания, терпимости и дружбы между нациями и расовыми или этническими группами, а также популяризации целей и принципов Устава Организации Объединенных Наций, Всеобщей декларации прав человека, Декларации Организации Объединенный Наций о ликвидации всех форм расовой дискриминации и настоящей Конвенции.

Поскольку никаких обоснованных судом доказательств “геноцида” армяне не предъявляют, то мы имеем дело с домыслами и предрассудками, подогревающими расовые противоречия, понимаемые в широком смысле этого слова. А Россия вместо того, чтобы принять эффективные меры по борьбе против этих предрассудков, наоборот потакает им, раздувая костёр межрасовой борьбы в стране и обществе.

Кроме того, не худо бы российским парламентариям ознакомиться с “Международной конвенцией о защите прав всех трудящихся-мигрантов и членов их семей”, которая является международным договором универсального характера, разработанным ООН, и, следовательно, представляет один из столпов международного права. Россия, правда, так и не подписали сей основополагающий документ, подтвердив свою дискриминационную сущность. Так что депутаты Федерального Собрания могут наплевать на его положения, но я очень сомневаюсь, что парламентариям понравится, если при так любимых ими зарубежных поездках на них будут показывать пальцем и устраивать обструкцию по любому поводу. А в этой конвенции в частности сказано.

Статья 7

Государства-участники обязуются в соответствии с международными документами по правам человека уважать и обеспечивать права всех трудящихся-мигрантов и членов их семей, которые находятся на их территории или под их юрисдикцией, предусмотренные в настоящей Конвенции, без какого бы то ни было различия как то в отношении пола, расы, цвета кожи, языка, религии или убеждений, политических или иных взглядов, национального, этнического или социального происхождения, гражданства, возраста, экономического, имущественного, семейного и сословного положения или по любому другому признаку.

Как будут обеспечиваться эти права в отношении азербайджанских трудящихся-мигрантов, которых довольно много, и в отношении турецких трудящихся-мигрантов, которых значительно меньше, но они есть, причём часто занимают должности, требующие высокой квалификации или составляющие руководящий персонал? Наличие дискриминационной статьи в уголовном кодексе наложит свой негативный отпечаток на отношение к ним в бытовой и профессиональной сфере, сделав работу и пребывание в стране дискомфортным или даже невозможным по причине опасности здоровью и самой жизни со стороны экстремистских элементов проармянского толка.

А теперь в свете сделанной ремарки к сведению депутатов приведём навскидку ряд статей, которые нарушаются разбираемыми Законопроектами.

Статья 9

Право трудящихся-мигрантов и членов их семей на жизнь охраняется законом.

Законопроекты вроде бы не нарушают это право, но ставят его под угрозу вследствие вышеупомянутых обстоятельств.

Статья 10

Трудящийся-мигрант и член его или ее семьи не должны подвергаться пыткам или жестокому, бесчеловечному или унижающему их достоинство обращению или наказанию.

Как мы уже говорили, моральной пыткой является вбивание в голову тюркоязычного трудящегося-мигранта убеждений, противоречащих его внутренним моральным установкам, и невозможность публично защищаться от духовно-интеллектуальной агрессии путём высказывания своих мыслей по поводу мнимого армянского “геноцида”.

Статья 12

  1. Трудящиеся-мигранты и члены их семей имеют право на свободу мысли, совести и религии. Это право включает свободу иметь или принимать религию или убеждения по своему выбору и свободу исповедовать свою религию или убеждения как единолично, так и сообща с другими, публичным или частным порядком, в отправлении культа, выполнении религиозных и ритуальных обрядов и учении.

Если под свободой мысли и совести подразумевать отношение к так называемому армянскому “геноциду”, то Законопроекты явственно нарушают эту свободу в смысле публичного исповедания своих убеждений.

  1. Трудящиеся-мигранты и члены их семей не должны подвергаться принуждению, умаляющему их свободу, иметь или принимать религию или убеждения по своему выбору.

Трудно представить более жестокую форму принуждения, умаляющего свободу иметь убеждения по своему выбору, чем угроза тюремного заключения или иные карательные санкции судебного характера, предусмотренные Законопроектами.

  1. Государства-участники настоящей Конвенции обязуются уважать свободу родителей и в соответствующих случаях законных опекунов, по крайней мере один из которых является трудящимся-мигрантом, обеспечивать религиозное и нравственное воспитание своих детей в соответствии со своими собственными убеждениями.

О каком нравственном воспитании детей тюрок трудящихся-мигрантов может идти речь, если им в школе и иных учебных заведениях на законном основании будут вбивать в голову, что их предки насильники и убийцы и они представители народа-убийцы, когда на самом деле это далеко не так, о чём имеются многочисленные документальные свидетельства и показания.

Статья 13

  1. Трудящиеся-мигранты и члены их семей имеют право беспрепятственно придерживаться своих мнений.

Только тихо в сопилочку, потому что стоит трудящемуся-мигранту высказать своё отрицательное суждение по армянскому “геноциду”, как он окажется за решёткой.

  1. Трудящиеся-мигранты и члены их семей имеют право на свободное выражение своих мнений; это право включает свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи, независимо от государственных границ, устно, письменно, посредством печати или художественных форм выражения, или иными способами по своему выбору.

Законопроекты являются злобной усмешкой над этим пунктом данной статьи, особенно тяжко сказывающейся на трудящихся-мигрантах тюрках, которые теряют право искать и распространять правдивую информацию про выдуманный армянами “геноцид”.

5454120

 

Статья 26

  1. Государства-участники признают право трудящихся-мигрантов и членов их семей:

а) принимать участие в собраниях и мероприятиях профсоюзов и любых других ассоциаций, созданных в соответствия с законом с целью защиты их экономических, социальных, культурных и других интересов, подчиняясь только правилам соответствующей организации;

b) свободно вступать в любые профессиональные союзы и любые такие вышеупомянутые ассоциации, подчиняясь только правилам соответствующей организации;

с) обращаться за помощью и поддержкой к любому профессиональному союзу и любой такой вышеупомянутой ассоциации.

Я уже говорил об этом применительно к общим правам человека. Теперь повторюсь относительно самой бесправной по определению части людей ― трудящихся-мигрантов. Согласно Законопроектам они не только лишены возможности искать и распространять правдивую информацию про вымышленный “геноцид” армян, но также утрачивают право создавать соответствующие ассоциации по защите своих убеждений и даже высказывания оных.

Часть 13

Вот мы и подходим к окончанию нашей юридической экспертизы. После анализа противоречий Законопроектов с международными пактами и конвенциями ООН, подписанными и не подписанными Россией (Советским Союзом), но тем не менее носящими универсальный характер и представляющими основу современного гуманитарного международного права, мы перейдёт к тому документу, с которого начали повествование, а именно с Конституции Российской федерации, разделу Права и свободы человека и гражданина. Тут уж никакие депутаты, вообще никто на территории России не может отговориться от исполнения данного Основного закона. Итак, выдержки из него по нашей теме.

hgk

Статья 17

  1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Ну по поводу общепризнанных норм международного права применительно к рассматриваемым Законопроектам мы уже поговорили и выяснили, что тут всё не слава Богу. Как же дело обстоит в отношении действующей Конституции страны?

  1. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

Ну а как же, права и свободы, попираемые Законопроектами, отбираются у вполне себе взрослых людей ― была свобода слова и нету, потому что так захотелось армянам и их подельникам. Причём последнее не просто разухабистая фигура речи, а вполне себе юридическое определение, потому что нарушение Конституции является тяжким уголовным преступлением, и это надлежит понимать всем ― и депутатам и простым чиновникам.

Статья 18

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В нашем случае принятия Законопроектов граждане оказываются перед дилеммой ― права человека или закон, поскольку последний видимым образом противоречит первым.

Статья 19

  1. Все равны перед законом и судом.
  2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Все равны, но некоторые всё-таки ровнее. Как могут быть равны “многострадальные” армяне, являющиеся согласно Законопроектам жертвами страшного “геноцида”, сопровождённого “изуверскими пытками и истязаниями”, и их убийцы ― тюрки, которые только за одну национальность и христианскую веру истребляли армян “миллионами”, аки “голубей безвинных”. Тут у любого сердце дрогнет и рука подымется покарать виновных или их правнуков, ибо яблоки от яблони недалече падают, а ведь судьи и присяжные тоже люди. Так что в человеческом, национальном и конфессиональном плане мусульмане тюрки заведомо ставятся в обличённую позицию.

Статья 21

  1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Ничто, за исключением мусульманской веры и тюркской национальности, которая на веки вечные заклеймена Законопроектами, позорным знаком насильников и убийц.

  1. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.

А как иначе воспринимать проживание в стране, где человеку под страхом тюремного заключения зажимают рот по животрепещущему для него вопросу, ― только как пытку и унижающее человеческое достоинство обращение. Армяне и их приспешники означенными Законопроектами задумали чудовищный эксперимент над российским народом, который Государственная дума готова в любой момент осуществить, потому что Законопроекты не отклонены по существу, а лишь отложены в долгий ящик и могут всплыть в публичном поле в любой момент.

Статья 23

  1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Забавное у нас в России законотворчество, ей-Богу. Значит каждый в личном плане имеет право на защиту чести и доброго имени, а всем скопом объявить целый тюркский народ преступником и убийцей это пожалуйста.

Статья 26

  1. Каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность.

Данную статью я привёл не потому, что её нарушают Законопроекты. Просто она позволяет их обойти. Если не хочешь, чтоб на тебя смотрели косо, то откажись от своей тюркской национальности. Очень по-армянски, когда хаи, будучи в России, вдруг назывались Тарасовыми, Лазаревыми, Лианозовыми и прочими русскими фамилиями и при этом объявляли себя коренными русскими. Депутаты Госдумы, таким образом, поощряют худший вид национального предательства. Так вот какой хотят видеть Русскую нацию избранные из народа “лучшие” его представители депутаты ― нацией ренегатов и изменников.
Часть 14

Вот мы и подошли к основным статьям Конституции РФ по нашей теме.

asdasd

Статья 28

Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.

Если рассматривать совесть в её исконном значении, то Законопроекты грубо попирают сам смысл этого понятия, принуждая граждан кривить душой и изменять собственной совести по крайней мере в публичном поле. О какой же свободе совести которая гарантируется Основным законом после этого может идти речь?

Статья 29

  1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.

Свобода мысли? ― Пожалуй, но про себя, молча, и уж тем более не публично. Кому нужна такая свобода мысли, которую нельзя даже записать или публично высказать, не понятно. Эдак и в Гитлеровской Германии можно сказать, что была свобода мысли ― каждый мог думать “Гитлер капут”, но вслух, выпучив глаза, кричал “Хайль Гитлер!” и совершал ужасные преступления, которые закончились всеобщим самоубийством нации под гусеницами советских танков возмездия. Неужели такой же участи желают парламентарии Госдумы для русского народа?

  1. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

И одновременно Законопроектами жестко регламентируется, что можно говорить, а что нельзя по теме “армянского геноцида”. Что это, как не принуждению к отказу от своих убеждений всех тюркоязычных граждан Российской федерации, а заодно и им сочувствующих. Таких людей принуждают не выражать своего мнения по определённому общественно значимому вопросу, и как после этого Россия может называться демократической страной?

  1. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

Какая хорошая статья, которая гласит, что говорить можно всё, кроме разглашения строго определённой государственной тайны. В свете Законопроектов остаётся посоветовать парламентариям внести сведения о событиях в Турции начала XX века в состав гостайны Российской федерации. Вот будет забавно слышать, что отсутствие “армянского геноцида” составляет главную тайну России, охраняемую всей мощью государства. Значит на самом деле “геноцида” не было, но это ― Тсс! ― тайна.

  1. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

Ай, как сладко поют соловьи по весне!

Только ты им не верь, ибо песнь не тебе.

Такая строфа, возникла у меня в уме, когда я прочитал этот пункт в сопоставлении с Законопроектами и ещё вспомнилось некрасовское «Добра ты, царская грамота, да не про нас ты писана». Не про всех нас, честных журналистов, которые не намерены молчать об отсутствии “геноцида” армян в Османской империи, на основе какового кое-кто пытается создать образ привилегированной многострадальной армянской нации, хотя на самом деле было всё наоборот.

А позвольте спросить, кто будет отслеживать появление в СМИ крамольных высказываний или даже намёков на мятежные мысли. Как бы ни называлась эта армия чиновников ― особый департамент, бенкендорфово III отделение Собственной Его Императорского Величества канцелярии или по-оруэловски, министерство правды ― всё равно это будет цензура. А может в России она уже есть?

Статья 30

  1. Каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется.

За исключением тех, которые говорят об отсутствии “армянского геноцида” ― такую приписку нужно сделать к этой статье Конституции, чтобы законодательство стало внутренне непротиворечивым. Но в таком случае это уже не будет законодательством демократической страны.

  1. Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем.

Зато может быть принуждён к выходу из объединения, ежели в нём заикнутся об отсутствии “армянского геноцида”, и не просто принуждён к выходу, но препровождён в тюрьму, коли имел неосторожность лично высказываться по этому опасному поводу.

Статья 31

Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

Но ежели граждане РФ вздумают протестовать против такого понятия, как “армянский геноцид”, который своим следствием порождает преступность всей тюркской нации, то такой пикет будет поставлен вне закона со всеми вытекающими отсюда плачевными последствиями для его участников, от солидного штрафа до тюремного заключения. Так о какой свободе митингов и разнообразных демонстрации в России после Законопроектов может идти речь.

Статья 44

  1. Каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания.

Кроме тем, связанных с событиями в Турции начала XX века, где всё четко регламентировано и расписано буквально до мелочей. А если автор заикнётся о правде, тогда получит по башке по всей строгости предлагаемых Законопроектов. Вот такая у нас россиян свобода творчества.

Статья 45

  1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
  2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В сопоставлении с Законопроектами эта статья Конституции вызывает только горький смех, потому что отрицающие “армянский геноцид”, если и могут защищать свои права и свободы, то только из тюрьмы.

Если я что-то пропустил, то отсылаю Вас ко Второй части настоящего труда, где я анализировал Законопроекты на предмет соответствия «Всеобщей декларации прав человека», с которой во многом списаны соответствующие статьи Конституции Российской федерации. В общем и целом, даже приведённые неполные данные (профессиональные юристы найдут, я уверен, ещё больше нестыковок) показывают, что предлагаемые армянами и их апологетами Законопроекты, при всей их краткости, приводят к подрыву всей системы международного и внутреннего Российского законодательства и выводят Россию из сонма демократических стран, где уважаются права человека.

 

Считал своим долгом поучаствовать в насущном для Азербайджана деле Ингвар Рюриксон

 

 

 

БУДЬТЕ ПЕРВЫМ КОММЕНТАТОРОМ В "Правовые аспекты критики криминализации отрицания “армянского геноцида” в России (раздел IV)"

Оставить комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован.


*


Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.