Серген Бахчеджи: ТРСК – это балласт, но один из относительно легких…

На протяжении достаточно длительного времени мы наблюдаем попытки Турции вступить в ЕС. Однако пока что процесс не сдвинулся с мертвой точки, более того, есть мнение, что Турция в вопросе членства в ЕС отброшена намного назад. Один из проблемных вопросов на пути членства Турции в ЕС это нерешенный кипрский вопрос.  С этим вопросом мы обратились к Сергену Бахчеджи, исследователю из Центра по политике и исследованиям Турции (Великобритания).

Как вы считаете, что должна делать Турция в создавшейся ситуации? Не играет ли роль балласта для Анкары Турецкая республика Северного Кипра? 

Процесс вступления Турции в ЕС очень часто обсуждается в сочетании с ее политическим участием и военным присутствием на Кипре. Фактически, как хорошо известно, в глазах «международного сообщества», в противоположность самовосприятию турецкого общества, военное присутствие Турции на Кипре есть не что иное, как затянувшееся вторжение в «европейское» государство.  Поэтому продолжение процесса вступления в ЕС, и, таким образом, сама возможность будущего членства в ЕС, часто основывается на выводе войск из Кипра. Здесь, вместо того, чтобы излагать, что Турция должна делать, я хотел бы кратко обсудить различные подходы турецких директивных органов в восприятии связи между процессом вступления в ЕС и «кипрский вопросом».

История говорит нам, что Кипр является одним из очень немногих вопросов, ради которых Турция готова вступить в конфронтацию со своими западными союзниками. Это исторически оправдывалось ссылками на жизненно важное «геополитическое и геостратегическое” местоположение острова, потенциально враждебное кипрское государство рассматривалось как вполне возможная угроза всему средиземноморскому побережью Турции.  Оборона этого побережья изнутри границ, в отличие от их защиты через Кипр, потенциально могла потребовать размещение тысячи солдат.  Таким образом, общая позиция среди турецких политиков опирается на эту заядлую реалистическую линию рассуждений, которая гласит, что Кипр должен находиться в пределах турецкой сферы влияния независимо от того, что думают ЕС или другие международные игроки.  Национальные интересы в области безопасности, гарантированные поддержкой ТРСК, превалируют над любыми предполагаемыми преимуществами, которые может дать членство в ЕС.  Согласно этой линии рассуждений, ТРСК не является «мертвым грузом» на «долгом пути» к ЕС, а скорее наивысшим выражением и гарантией интересов национальной безопасности Турции.

Эта позиция, как правило, ассоциируется с вооруженными силами и националистически настроенными политиками, которые традиционно по образу мышления ориентированы на безопасность и “воинственны” на деле. И в самом деле, такое мышление было именно то, против чего Партия справедливости и развития противопоставила себя до референдума по плану Аннана в 2004 году. Надеясь, что они будут всемирно признаны в качестве реформаторов, которые сделают Турцию более либеральной и демократической, Эрдоган и его сторонники были готовы бросить вызов общепринятым методам безопасности в отношении Кипра, представленный в начале тысячелетия не кем иным, как Рауфом Раиф Денкташем, кипрско-турецким политическим деятелем, который пользовался большим уважением среди турецкой политической элиты, а также общественности. Эрдоган надеялся использовать переговоры в 2002 и 2003 годах, чтобы очистить путь до начала процесса вступления в ЕС, который, по мнению многих, уже надвигался.

 В дни, предшествовавшие референдуму, ТРСК рассматривалась как «балласт», от которого нужно избавиться,  не только турецким правительством того времени, но и большинством самих киприотов-турок. Действительно, 24 апреля 2004 г. был очень любопытным днем, ибо киприоты-турки подавляющим большинством голосов, и с одобрения турецкого правительства, проголосовали за практическое упразднение ТРСК. Они это сделали только, чтобы придерживаться этому в обозримом будущем, так как греки-киприоты отвергли план и присоединились к ЕС в одностороннем порядке уже через неделю после этого.

С 2004 года турецкие политики знают, что ТРСК сама по себе не является проблемой; если бы она была, согласие на ее роспуск должно было бы что-то изменить! С 2004 года ТРСК рассматривается как несчастный результат более широких структурных проблем, которые приводят к кипрской проблеме.

К вопросу ее судьбы отнеслись весьма прагматично. Ее дальнейшее существование было подтверждено в определенных ситуациях и осталось неопределенным в других.

Это связано с тем, что с 2004 года, у Турции возникли новые и более трудноразрешимые проблемы. Как известно, к примеру, «курдский вопрос» стал еще более сложным, с 2005 года. Таким образом, процесс вступления Турции в настоящее время зависит от проблем, которые являются более насущными, чем «кипрский вопрос».

Поэтому, если бы я должен был предоставить более прямой ответ на ваш вопрос, я бы сказал, что «кипрский вопрос», лишь незначительную часть которого составляет существование ТРСК, вполне может рассматриваться как «балласт» в долгом пути к ЕС, хотя и относительно небольшим среди многих других более насущных «балластов».

Можно даже утверждать, что устойчивые выражения доброй воли со стороны Анкары превратили “кипрский вопрос” в относительно легкую ношу. Турция и Эрдоган могут, по крайней мере, поспорить, что они в целом действовали в соответствии с их первоначальной позицией по этому вопросу, которая заключается в том, что решения можно добиться только путем создания двухобщинного, двухзонального, федеративного государства на Кипре. Вопрос о гарантиях, конечно, остается проблематичным.

1 комментарий on "Серген Бахчеджи: ТРСК – это балласт, но один из относительно легких…"

  1. Политика политикой. А вот про людей мало что сказано. Спросите у любого Турецкого киприота. И он вам расскажет как кого это было до 1974.

    1. Когда они были заперты в свои деревни.
    2. Как боялись поехать в город. По тому что эока уничтожала их по одиночки.
    3. Как дежурили на границах своих деревень.
    4. То что 75% бежали в Англию и Австралию.

    И всё же проголосовали на референдуме за МИР.

Добавить комментарий для Соня Отменить ответ

Ваш электронный адрес не будет опубликован.


*


Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.